En kort indlaeg om Risk

Engang, tilbage i dagen før den finansielle sektor overtog verden, ingen talte om risikoen i arkitekturen. Bygninger fik konstrueret, nogle fik bygget og et par ting sandsynligvis gik galt. Men ingen talte om risikoen.

Ved risikovillig Jeg mener ikke sundheds-og sikkerhedsspørgsmål såsom en stor flade af glas falder ned på nogens hoved eller en dumper lastbil går amok. Jeg mener at risikoen for Risiko Registre og risikoprofiler og Risk Management og alle de øvrige vilkår indføres i arkitektur fra bank, der dominerer indkøb af bygningerne i dag.

Selvfølgelig er det ironi, at på trods af at tage de mest rystende og katastrofale risici selv, banker (og det sprog, bank) nu at forme den måde alle aktiviteter udføres. Og de risici, ikke går væk, eller få reduceret. Bygninger stadig ikke at få byggetilladelse, eller finansiering, og de stadig få færdige sent og over budgettet. Men der har været en branche i vækst i mennesker, hvis job det er at styre risici og en tilsvarende stigning i mængden af tid alle andre bruger taler om det.

Dette er en anden ironi (en høflig betegnelse for chokerende og umoralske urimelighed) i hvad Mark Fisher kalder Kapitalistiske Realisme: den eksponentielle vækst i bureaukratiske ledelsesstrukturer, mål og liga tabeller, der administrerer og letter den endeløse rænkespil kapital. Da den finansielle sektor bliver gradvist (hvis det er det rigtige ord) mindre legaliseret, alle andre bliver mere så. Den såkaldte risikostyring af derivater, og resten er en syg joke, når det, der virkelig skete var den stadig stigende afbrydelse af finansiel spekulation fra ægte aktiver.

Den PQQ (Pre Kvalifikation spørgeskema) system, som arkitekter er forpligtet til at søge arbejde er et eksempel på denne proces *. Alle offentligt støttede projekter i EU er forpligtet til at være udbudt gennem PPQ's. Disse stadig mere komplekse dokumenter forsøg på at fjerne risikoen for kunder, der ønsker at bestille arkitekter (og ingeniører, landinspektører osv.) ved wheedling de små og relativt uerfarne praksis. Den PPQ forpligter dig til at udfylde felterne vedrørende regnskaber, omsætning, erfaring, ressourcer osv. Et eller andet sted i der er et spørgsmål, som spørger, hvorfor du burde få jobbet, men dette er begravet blandt en række mål, som vil sørge for, at kun en virksomhed med en tilstrækkelig stor omsætning som også har gennemført et tilstrækkeligt stort antal arbejdspladser af nøjagtig samme art kommer igennem processen.

Enorme mængder af tid og kræfter at gå ind i besvarelsen af disse spørgsmål, men det er en frugtesløs og stort set meningsløs proces. Den PPQ begrænser sandsynligheden for enhver form for nyskabelse, idet det udtrykkeligt designet til at stoppe praksis at få job i områder, hvor de ikke allerede arbejder. De har også stække klienter, fjerne fra dem nogen chance for at udøve dom eller viden der vælges en arkitekt. De denude enhver form for ekspertise og skabe et enormt tømmerflåde af bureaukrati og forvaltning bullshit på sin plads.

Rant over.

* Det kan synes en anelse dårlig smag at reducere de katastrofale virkninger af den økonomiske afmatning til en jamre om at finde arbejde. Men pointen er, at den obskøne ulighed udført af den finansielle branche påvirker alt, ødelægger muligheden for human og rationel forbindelser inden for alle områder.